看一看：转基因食品与非转基因食品具有同样的安全性

日前，国家农业部网站刊文《转基因食品与非转基因食品具有1样的安全性》，对前段时间闹得沸沸扬扬的彭光谦“8问主粮转基因化”事件（以下简称“8问”）作出了正式回应。

自转基因食品问世以来，争议就从未中断过，此次农业部方面更是与国内知名战略问题专家进行了1次正面对碰，而在此背后是如何看待转基因食品的视角命题，是应当单纯立足于科学研究的角度，还是引入国家安全层面的思考？转基因食品安全问题的边界有待进1步厘清。记者昨日致电中国国家安全论坛，希望联系到彭光谦。工作人员表示愿意帮忙转达消息，但到记者截稿时为止，对方还没有给出回应。

农业部的文章刊发，距离彭光谦“8问”发酵已足有10天。撇开彭光谦的理论分析，回溯他质疑的原点，不难发现，整篇稿子的导火索，便是今年6月国家农业部对3款转基因大豆新品种发放安全证书。这是继2009年对两种转基因水稻颁发安全许可证后，国家农业部再次为转基因主粮“放行”。其实，此次转基因食品安全证书发放的消息1出，便已引来了各方质疑。

农业转基因生物安全委员会副主任委员彭于发随后作出回应，指出，“审批用时3年，经过了环境安全和食用安全验证实验才批准发放的。”这1回应虽然及时，却难以完全打消各方的质疑。

农业部这次的回应其实10分强硬。在《转基因食品与非转基因食品具有1样的安全性》1文中，转基因生物安全委员会委员林敏开门见山便指出，“转基因安全问题本质上还是1个科学问题，转基因辩论只能本着科学的态度，以事实为根据违建的阳台可以强拆吗，才能正本清源，阔别毛病”。

文中还特别以权威数据和科学研究为根据，质疑“8问”中的诸多疑点。林敏绝不留情地批评道：“说转基因作物是美国设计的危害中华民族的骗局，这类诡计论是冷战思维的产物。”他援引数据作为论据指出：美国种植的86%的玉米，93%的大豆和95%以上的甜菜是转基因作物。而据世界粮农组织的食品平衡表最新数据显示：美国生产玉米的68%、大豆的72%和甜菜的99%用于国内自销。因此林敏提出美国不但是世界上最大转基因生产国，也是最大消费国非法强拆行为如何定罪量刑，同时也是食用转基因农产品(000061,股吧)时间最长的国家。

而在谈到转基因技术的安全性问题时，林敏认为其中的关键是“转入什么基因，表达产物是什么，如何监管”，转基因技术作为1种新技术，其本身应当是中性的。林敏还强调之前关于转基因食品致肿瘤、影响生育等传言已被权威机构证实是虚假的。而转基因食品入市前通过的安全评价和审批程序是目前所有食品中最严格的，“不计算实验室时间，仅进入安全评价阶段1般需要3年以上时间”。转基因食品与非转基因食品具有1样的安全性。世界卫生组织和联合国粮农组织认为：凡是通过安全评价上市的转基因食品，与传统食品1样安全，可以放心食用。

（第1农经整理）